[지방] 경기도 ‘현덕지구 사업시행자 지정취소’ 항소 승소 Gyeonggi-do 'Hyeondeok District Bus…
함용남
사회
기사등록일 :
2020.05.02 20:50
[지방] 경기도 ‘현덕지구 사업시행자 지정취소’ 항소 승소
Gyeonggi-do 'Hyeondeok District Business Operator Designated Cancellation' Appeal Wins
경기도 황해경제자유구역청이 평택 현덕지구 개발사업을 놓고 대한민국중국성개발㈜과 소송을 진행 중이다. 이 소송에서 경기도 황해경제자유구역청이 1심에 이어 2심에서도 승소했다. 따라서 사업이 탄력을 받을 전망이다. The Hwanghae Free Economic Zone Authority of Gyeonggi-do is in lawsuit with China Development Corporation over the development project of the Pyeongtaek Hyeondeok District. In this case, the Hwanghae Free Economic Zone Authority in Gyeonggi-do won the first and second trials. Therefore, the business is expected to gain momentum.
중국성개발은‘현덕지구 개발사업 시행자 지정 취소처분 취소 소송’을 냈었다. 수원고법 제1행정부는 중국성개발이 황해청을 상대로 낸 ‘현덕지구 개발사업 시행자 지정 취소처분 취소 소송’에서 1심 결과와 동일하게 원고 기각 결정을 내렸다. China's Provincial Development Lawsuit filed a lawsuit to revoke the cancellation of the designation as the implementer of the Hyeondeok District Development Project. The first administration of the Suwon High Court has decided to dismiss the plaintiff in the same manner as the first trial result in the “suit for canceling the cancellation of the designation of the developer of the Hyeondeok District Development Project” against the Hwanghaecheong Province.
앞서 지난해 7월 25일 1심 재판부인 수원지법 제3행정부도 원고 기각 결정을 내린 바 있다. 당시 재판부는 “피고가 제시한 처분사유들이 존재하고 재량권의 일탈‧남용이나 절차적인 하자도 존재하지 않는다”며 원고 청구를 기각했다. Earlier, on July 25 of last year, the third administration of the Suwon District Court, the first trial court, also decided to dismiss the plaintiff. At that time, the court dismissed the plaintiff's claim, saying, “There are reasons for the disposition proposed by the defendant, and there is no deviation, abuse, or procedural defect of discretion.”
법률행위에 취소의 원인이 있는 경우 이를 취소할 수 있는 법률행위라 한다. 이때도 법률행위의 효력은 발생한다. 그러나 그 효력은 후에 특정인에 의한 취소의 의사표시가 있으면 소멸된다. 그리고 취소된 법률행위는 처음부터 무효인 것으로 간주된다. 따라서 취소는 법률행위의 효력이 발생되기 전에 그 효력발생을 저지시키는 철회와 다르다. 또한 완전히 유효한 계약의 효력을 소멸하게 하는 해제와도 다르다. If there is a cause of cancellation in a legal act, it is called a legal act that can cancel it. At this time, the effect of legal action also takes effect. However, the effect will expire if there is an intention to cancel by a specific person later. And the canceled legal action is considered invalid from the beginning. Therefore, cancellation is different from the withdrawal that prevents the legal action from taking effect before it takes effect. It is also different from the cancellation, which causes the effect of a fully valid contract to expire.
취소할 수 있는 법률행위가 취소되었다. 그러면 무효인 것으로 간주된다. 따라서 그 후 취소할 수 있는 법률행위의 추인에 의하여는 당초의 의사표시를 다시 확정적으로 유효하게 할 수 없다. Legal acts that could be revoked were canceled. Then it is considered invalid. Therefore, the original declaration of intention cannot be definitively valid again by the confirmation of legal acts that can be canceled thereafter. <정리 = 함용남 국민법률 크리에이터>
Gyeonggi-do 'Hyeondeok District Business Operator Designated Cancellation' Appeal Wins
경기도 황해경제자유구역청이 평택 현덕지구 개발사업을 놓고 대한민국중국성개발㈜과 소송을 진행 중이다. 이 소송에서 경기도 황해경제자유구역청이 1심에 이어 2심에서도 승소했다. 따라서 사업이 탄력을 받을 전망이다. The Hwanghae Free Economic Zone Authority of Gyeonggi-do is in lawsuit with China Development Corporation over the development project of the Pyeongtaek Hyeondeok District. In this case, the Hwanghae Free Economic Zone Authority in Gyeonggi-do won the first and second trials. Therefore, the business is expected to gain momentum.
중국성개발은‘현덕지구 개발사업 시행자 지정 취소처분 취소 소송’을 냈었다. 수원고법 제1행정부는 중국성개발이 황해청을 상대로 낸 ‘현덕지구 개발사업 시행자 지정 취소처분 취소 소송’에서 1심 결과와 동일하게 원고 기각 결정을 내렸다. China's Provincial Development Lawsuit filed a lawsuit to revoke the cancellation of the designation as the implementer of the Hyeondeok District Development Project. The first administration of the Suwon High Court has decided to dismiss the plaintiff in the same manner as the first trial result in the “suit for canceling the cancellation of the designation of the developer of the Hyeondeok District Development Project” against the Hwanghaecheong Province.
앞서 지난해 7월 25일 1심 재판부인 수원지법 제3행정부도 원고 기각 결정을 내린 바 있다. 당시 재판부는 “피고가 제시한 처분사유들이 존재하고 재량권의 일탈‧남용이나 절차적인 하자도 존재하지 않는다”며 원고 청구를 기각했다. Earlier, on July 25 of last year, the third administration of the Suwon District Court, the first trial court, also decided to dismiss the plaintiff. At that time, the court dismissed the plaintiff's claim, saying, “There are reasons for the disposition proposed by the defendant, and there is no deviation, abuse, or procedural defect of discretion.”
법률행위에 취소의 원인이 있는 경우 이를 취소할 수 있는 법률행위라 한다. 이때도 법률행위의 효력은 발생한다. 그러나 그 효력은 후에 특정인에 의한 취소의 의사표시가 있으면 소멸된다. 그리고 취소된 법률행위는 처음부터 무효인 것으로 간주된다. 따라서 취소는 법률행위의 효력이 발생되기 전에 그 효력발생을 저지시키는 철회와 다르다. 또한 완전히 유효한 계약의 효력을 소멸하게 하는 해제와도 다르다. If there is a cause of cancellation in a legal act, it is called a legal act that can cancel it. At this time, the effect of legal action also takes effect. However, the effect will expire if there is an intention to cancel by a specific person later. And the canceled legal action is considered invalid from the beginning. Therefore, cancellation is different from the withdrawal that prevents the legal action from taking effect before it takes effect. It is also different from the cancellation, which causes the effect of a fully valid contract to expire.
취소할 수 있는 법률행위가 취소되었다. 그러면 무효인 것으로 간주된다. 따라서 그 후 취소할 수 있는 법률행위의 추인에 의하여는 당초의 의사표시를 다시 확정적으로 유효하게 할 수 없다. Legal acts that could be revoked were canceled. Then it is considered invalid. Therefore, the original declaration of intention cannot be definitively valid again by the confirmation of legal acts that can be canceled thereafter. <정리 = 함용남 국민법률 크리에이터>
