[의회] 황운하·이해찬·권순일 ‘공직선거법 위반’ Hwang Woon-ha, Lee Hae-chan, and Kwon Soo…
함용남
정치
기사등록일 :
2020.05.02 14:24
[의회] 황운하·이해찬·권순일 ‘공직선거법 위반’ Hwang Woon-ha, Lee Hae-chan, and Kwon Soon-il's Violation of the Public Election Act
자유연대와 공익지킴이센터 등 5개 시민단체는 대검찰청 정문 앞에서 ‘57차 공익고발 기자회견’을 열었다. 황운하 대전 중구 국회의원 당선자, 이해찬 더불어민주당 대표, 권순일 중앙선거관리위원장 등 3명이 대상이다. 각기 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반 외 혐의로 검찰에 고발했다. Five civil groups, including the Freedom of Solidarity and the Public Interest Guardian Center, held the '57th Public Interest Complaint Press Conference' in front of the main gate of the Supreme Prosecutors' Office. This includes three: Hwang Un-ha, elected member of the Jung-gu District of Daejeon, Lee Hae-chan, representative of the Democratic Party, and Kwon Soon-il, chairman of the Central Election Commission. Each accused the prosecution of allegations other than the violation of the Public Official Election Act and the National Civil Service Act.
이들 단체는“황운하는‘공무원비위사건처리 규정’에 따라 피고발인의 공무원 사직서가 수리될 수 없다는 사실을 인지하였다.”고 했다. 따라서 “공무원 신분이 유지된 채 정치 활동을 하거나 선거에 출마하면 공직선거법 53조, 국가공무원법 65조에 위반한다는 사실을 알았다.”고 덧붙였다. 그러면서도 “자신의 비위로 초래된 피선거권의 제한 규정을 위반하여 총선에 출마했다.”고 밝혔다. 즉 “위계로서 국회의원 선거 관리업무를 방해하였음이 명백하여 위계에 의한 공무집행방해죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다”라고 밝혔다. These groups said, “Hwang Un-ha recognized that the accused civil servant's resignation could not be repaired in accordance with the“ Public Official Dispute Case Handling Regulations. ” Therefore, they added, "He knew that if he remained in the state of public officials, he would violate Article 53 of the Public Officials Election Act and Article 65 of the National Public Officials Act." Still, they said, "He ran for the general election in violation of the restrictions on the right to vote caused by my own disgrace." In other words, "it is clear that he has interfered with the election management of the National Assembly as a hierarchical law, and it is accused of hijacking crimes, violations of the election law, and violations of the National Civil Service Laws."
이어 “이해찬은 더불어민주당 대표로서 국회의원 후보에 공천을 신청한 황운하가 비위 경찰 공무원으로서 ‘공무원비위사건처리 규정’에 따라 피고발인의 공무원 사직서가 수리될 수 없다는 사실을 인지하였다.”고 했다. 그럼에도 불구하고 “부적격자에게 공당의 공천을 행사한 책임을 묻기 위해 위계에 의한 공무집행방해죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다.”라고 고발 사유를 설명했다. In addition, they said “Lee Hae-chan also acknowledged that as a representative of the Democratic Party, Hwang Woon-ha, who applied for a nomination for a candidate for the National Assembly, was unable to accept the resignation of the accused official's resignation in accordance with the ‘regulation of civil affairs incidents’ as a police officer. Nevertheless, they explained the reason for the charges, "to accuse ineligible persons for the violation of public officials' election laws, violations of the Public Official Election Act, and the violation of the National Civil Service Act."
또 “권순일은 중앙선거관리위원장으로서 공직선거를 엄정 중립적으로 관리해야 할 책무가 있는 자”라고 지적했다. 그리고 그러면서도 “선거관리위원장의 직무를 유기, 선관위원장의 직권을 남용하였고, 황운하의 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반 행위를 공모 내지 방조하였다.”고 밝혔다. 이에 “위계에 의한 직무유기죄, 직권남용죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다”고 혐의를 주장했다. They also pointed out that "Kwon Soon-il is the chairman of the Central Election Commission and has a duty to manage the official election strictly neutrally." and "he abandoned the duties of the election management chairperson, abused the authority of the chairman, and conspired or assisted in violating Hwang Unha's public election law and violating the National Civil Service Act." In response, he accused of “abandonment of duty, abuse of authority, violation of public election law, and violation of national public officials law”.
직무유기죄는 공무원이 정당한 이유 없이 그 직무수행을 거부하는 것이다. 또는 그 직무를 유기한 범죄이다. An offense for duty is a public official's refusal to perform the duty without good cause. Or it is a crime that abandoned the duty.
공무원은 널리 법령에 의하여 공무에 종사하는 직원을 말한다. 따라서 공무집행을 위탁받은 사인도 포함된다. 그 공무의 내용은 단순한 기계적 · 육체적인 것에 한정되어 있는 것이 아니어야 한다. 따라서 인부 등은 공무원 개념에서 제외된다. 그러나 우편집배원은 정신적 · 지능적인 판단을 필요로 하는 업무로 보고 공무원 중에 포함한다. Public officials refer to employees widely who are engaged in public affairs according to laws and regulations. Therefore, it also includes private person entrusted with public officials. The content of the official duties should not be limited to simple mechanical and physical things. Therefore, workers are excluded from the concept of civil servants. However, the postman is considered to be a task that requires mental and intelligent judgment and is included among public officials.
직무유기죄는 해야할 의무 즉 작위의무를 수행하지 아니하는 것이다. 이로써 범죄를 완성하는 구성요건에 해당하는 사실이 있는 것이다. 그 후에도 계속하여 그 작위의무를 수행하지 아니한다면 위법한 부작위상태는 계속된다. 그렇다면 벌을 가할 수 있는 가벌적 위법상태는 계속 존재한다. 그러므로 직무유기죄는 즉시범이라고 할 수 없다. The abandonment of duty is not to perform duties to do. Thus, there is a fact that corresponds to the compositional requirements for completing the crime. After that, if the duty is not continued, the illegal state of misconduct continues. If so, there are still penalties for punishment that can be punished. Therefore, it is not an immediate offense to commit. <정리 = 함용남 국민법률 크리에이터>
자유연대와 공익지킴이센터 등 5개 시민단체는 대검찰청 정문 앞에서 ‘57차 공익고발 기자회견’을 열었다. 황운하 대전 중구 국회의원 당선자, 이해찬 더불어민주당 대표, 권순일 중앙선거관리위원장 등 3명이 대상이다. 각기 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반 외 혐의로 검찰에 고발했다. Five civil groups, including the Freedom of Solidarity and the Public Interest Guardian Center, held the '57th Public Interest Complaint Press Conference' in front of the main gate of the Supreme Prosecutors' Office. This includes three: Hwang Un-ha, elected member of the Jung-gu District of Daejeon, Lee Hae-chan, representative of the Democratic Party, and Kwon Soon-il, chairman of the Central Election Commission. Each accused the prosecution of allegations other than the violation of the Public Official Election Act and the National Civil Service Act.
이들 단체는“황운하는‘공무원비위사건처리 규정’에 따라 피고발인의 공무원 사직서가 수리될 수 없다는 사실을 인지하였다.”고 했다. 따라서 “공무원 신분이 유지된 채 정치 활동을 하거나 선거에 출마하면 공직선거법 53조, 국가공무원법 65조에 위반한다는 사실을 알았다.”고 덧붙였다. 그러면서도 “자신의 비위로 초래된 피선거권의 제한 규정을 위반하여 총선에 출마했다.”고 밝혔다. 즉 “위계로서 국회의원 선거 관리업무를 방해하였음이 명백하여 위계에 의한 공무집행방해죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다”라고 밝혔다. These groups said, “Hwang Un-ha recognized that the accused civil servant's resignation could not be repaired in accordance with the“ Public Official Dispute Case Handling Regulations. ” Therefore, they added, "He knew that if he remained in the state of public officials, he would violate Article 53 of the Public Officials Election Act and Article 65 of the National Public Officials Act." Still, they said, "He ran for the general election in violation of the restrictions on the right to vote caused by my own disgrace." In other words, "it is clear that he has interfered with the election management of the National Assembly as a hierarchical law, and it is accused of hijacking crimes, violations of the election law, and violations of the National Civil Service Laws."
이어 “이해찬은 더불어민주당 대표로서 국회의원 후보에 공천을 신청한 황운하가 비위 경찰 공무원으로서 ‘공무원비위사건처리 규정’에 따라 피고발인의 공무원 사직서가 수리될 수 없다는 사실을 인지하였다.”고 했다. 그럼에도 불구하고 “부적격자에게 공당의 공천을 행사한 책임을 묻기 위해 위계에 의한 공무집행방해죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다.”라고 고발 사유를 설명했다. In addition, they said “Lee Hae-chan also acknowledged that as a representative of the Democratic Party, Hwang Woon-ha, who applied for a nomination for a candidate for the National Assembly, was unable to accept the resignation of the accused official's resignation in accordance with the ‘regulation of civil affairs incidents’ as a police officer. Nevertheless, they explained the reason for the charges, "to accuse ineligible persons for the violation of public officials' election laws, violations of the Public Official Election Act, and the violation of the National Civil Service Act."
또 “권순일은 중앙선거관리위원장으로서 공직선거를 엄정 중립적으로 관리해야 할 책무가 있는 자”라고 지적했다. 그리고 그러면서도 “선거관리위원장의 직무를 유기, 선관위원장의 직권을 남용하였고, 황운하의 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반 행위를 공모 내지 방조하였다.”고 밝혔다. 이에 “위계에 의한 직무유기죄, 직권남용죄, 공직선거법 위반, 국가공무원법 위반으로 고발한다”고 혐의를 주장했다. They also pointed out that "Kwon Soon-il is the chairman of the Central Election Commission and has a duty to manage the official election strictly neutrally." and "he abandoned the duties of the election management chairperson, abused the authority of the chairman, and conspired or assisted in violating Hwang Unha's public election law and violating the National Civil Service Act." In response, he accused of “abandonment of duty, abuse of authority, violation of public election law, and violation of national public officials law”.
직무유기죄는 공무원이 정당한 이유 없이 그 직무수행을 거부하는 것이다. 또는 그 직무를 유기한 범죄이다. An offense for duty is a public official's refusal to perform the duty without good cause. Or it is a crime that abandoned the duty.
공무원은 널리 법령에 의하여 공무에 종사하는 직원을 말한다. 따라서 공무집행을 위탁받은 사인도 포함된다. 그 공무의 내용은 단순한 기계적 · 육체적인 것에 한정되어 있는 것이 아니어야 한다. 따라서 인부 등은 공무원 개념에서 제외된다. 그러나 우편집배원은 정신적 · 지능적인 판단을 필요로 하는 업무로 보고 공무원 중에 포함한다. Public officials refer to employees widely who are engaged in public affairs according to laws and regulations. Therefore, it also includes private person entrusted with public officials. The content of the official duties should not be limited to simple mechanical and physical things. Therefore, workers are excluded from the concept of civil servants. However, the postman is considered to be a task that requires mental and intelligent judgment and is included among public officials.
직무유기죄는 해야할 의무 즉 작위의무를 수행하지 아니하는 것이다. 이로써 범죄를 완성하는 구성요건에 해당하는 사실이 있는 것이다. 그 후에도 계속하여 그 작위의무를 수행하지 아니한다면 위법한 부작위상태는 계속된다. 그렇다면 벌을 가할 수 있는 가벌적 위법상태는 계속 존재한다. 그러므로 직무유기죄는 즉시범이라고 할 수 없다. The abandonment of duty is not to perform duties to do. Thus, there is a fact that corresponds to the compositional requirements for completing the crime. After that, if the duty is not continued, the illegal state of misconduct continues. If so, there are still penalties for punishment that can be punished. Therefore, it is not an immediate offense to commit. <정리 = 함용남 국민법률 크리에이터>
