[保險] “보험사가 자기부담금 꿀꺽했다” 반환 요구…보험업계·금감원 “대법원 가보자” “Insurer gulped copay”…
함용남
경제
기사등록일 :
2020.05.11 10:03
[保險] “보험사가 자기부담금 꿀꺽했다” 반환 요구…보험업계·금감원 “대법원 가보자” “Insurer gulped copay” Request to return… Insurance industry and Financial Supervisory Service "Let's go to the Supreme Court"
금융감독원에 따르면 최근 자차보험 자기부담금을 상대차 보험사에 청구해 받을 수 있다는 법원 판결이 잇따라 나와 보험업계의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다. 자기부담금은 운전자가 자차 손해액의 일정 비율(20%)을 최소 20만원에서 최대 50만원까지 부담하는 제도다. According to the Financial Supervisory Service, a court ruling that a self-insurance co-payment can be filed with a car insurance company has recently emerged as a “hot potato” in the insurance industry. Self-pay is a system in which the driver pays a certain percentage (20%) of the amount of damages to the vehicle from a minimum of 200,000 won to a maximum of 500,000 won.
현재 상대방이 없는 단독 사고나 100% 일방 과실 사고에서는 자기부담금을 돌려받지 못한다. 쌍방 과실 사고 중 과실 비율이 확정돼 양측 보험사가 각각 자차보험과 대물배상으로 교차 처리한 경우도 마찬가지다. In the case of a single accident with no other person or a 100% negligence accident, the co-payment cannot be refunded. The same is true in the case where the percentage of negligence in both sides' accidents was confirmed, and both insurers cross-processed each with self-insurance and property compensation, respectively.
변제기 이전에 채무를 변제하지 못하면 채권액을 넘어서는 가치의 어떠한 물건으로 대신 변제하기로 하는 약정을 하는 경우가 있다. 이는 ‘유질계약’ 혹은 ‘대물반환의 예약’해당한다. 이는 민법 제339조, 민법제607조에 따라 무효에 해당하는 반면 채권이 물품대금, 공사대금 등과 같이 상거래의 과정에서 발생한 ‘상사채권’인 경우에는 상법 제59조에 따라 유질계약이 허용된다. If the debt cannot be repaid before the repayment period, there are cases in which a contract is made to reimburse for any object of value exceeding the amount of the bond. This is equivalent to a 'foreclosure contract' or 'reservation of object return'. This is equivalent to invalidity pursuant to Article 339 of the Civil Code and Article 607 of the Civil Code, whereas in the case of a 'commercial bond' arising in the process of commerce such as commodity price, construction price, etc., foreclosure is permitted in accordance with Article 59 of the Commercial Code.
A주식회사가 영업을 위하여 주식회사인 B은행으로부터 금전을 차용했다. 그러면서, A회사의 대표이사 甲이 B은행에 위 대출금채권을 담보하기 위하여 자신이 보유하고 있는 C주식회사 발행 주식에 관하여 유질약정이 포함된 근질권설정계약을 B은행과 체결했다. 이 경우, 위 유질약정에 대하여는 ｢상법｣ 제59조가 적용된다. A Corporation borrowed money from B Bank Co., Ltd. for business. In doing so, the CEO of Company A signed a contract to settle for a right to rights that includes a foreclosure agreement with the stocks issued by C Corporation, in order to secure the above loans to Bank B. In this case, Article 59 of the Commercial Act applies to the foreclosure. <정리 = 함용남 국민경제 크리에이터>
금융감독원에 따르면 최근 자차보험 자기부담금을 상대차 보험사에 청구해 받을 수 있다는 법원 판결이 잇따라 나와 보험업계의 ‘뜨거운 감자’로 떠올랐다. 자기부담금은 운전자가 자차 손해액의 일정 비율(20%)을 최소 20만원에서 최대 50만원까지 부담하는 제도다. According to the Financial Supervisory Service, a court ruling that a self-insurance co-payment can be filed with a car insurance company has recently emerged as a “hot potato” in the insurance industry. Self-pay is a system in which the driver pays a certain percentage (20%) of the amount of damages to the vehicle from a minimum of 200,000 won to a maximum of 500,000 won.
현재 상대방이 없는 단독 사고나 100% 일방 과실 사고에서는 자기부담금을 돌려받지 못한다. 쌍방 과실 사고 중 과실 비율이 확정돼 양측 보험사가 각각 자차보험과 대물배상으로 교차 처리한 경우도 마찬가지다. In the case of a single accident with no other person or a 100% negligence accident, the co-payment cannot be refunded. The same is true in the case where the percentage of negligence in both sides' accidents was confirmed, and both insurers cross-processed each with self-insurance and property compensation, respectively.
변제기 이전에 채무를 변제하지 못하면 채권액을 넘어서는 가치의 어떠한 물건으로 대신 변제하기로 하는 약정을 하는 경우가 있다. 이는 ‘유질계약’ 혹은 ‘대물반환의 예약’해당한다. 이는 민법 제339조, 민법제607조에 따라 무효에 해당하는 반면 채권이 물품대금, 공사대금 등과 같이 상거래의 과정에서 발생한 ‘상사채권’인 경우에는 상법 제59조에 따라 유질계약이 허용된다. If the debt cannot be repaid before the repayment period, there are cases in which a contract is made to reimburse for any object of value exceeding the amount of the bond. This is equivalent to a 'foreclosure contract' or 'reservation of object return'. This is equivalent to invalidity pursuant to Article 339 of the Civil Code and Article 607 of the Civil Code, whereas in the case of a 'commercial bond' arising in the process of commerce such as commodity price, construction price, etc., foreclosure is permitted in accordance with Article 59 of the Commercial Code.
A주식회사가 영업을 위하여 주식회사인 B은행으로부터 금전을 차용했다. 그러면서, A회사의 대표이사 甲이 B은행에 위 대출금채권을 담보하기 위하여 자신이 보유하고 있는 C주식회사 발행 주식에 관하여 유질약정이 포함된 근질권설정계약을 B은행과 체결했다. 이 경우, 위 유질약정에 대하여는 ｢상법｣ 제59조가 적용된다. A Corporation borrowed money from B Bank Co., Ltd. for business. In doing so, the CEO of Company A signed a contract to settle for a right to rights that includes a foreclosure agreement with the stocks issued by C Corporation, in order to secure the above loans to Bank B. In this case, Article 59 of the Commercial Act applies to the foreclosure. <정리 = 함용남 국민경제 크리에이터>
