[지역] 산청 국도 입찰, 지역업체 의무도급 적용
함용남
경제
기사등록일 :
2020.04.08 13:09
지역기반 국가사업을 타 지역 대형 건설업체가 독식하는 것을 막기 위한 ‘지역의무 공동도급제도’가 처음 시행된다. 정부는 입찰공고 예정인 ‘국도 20호선 산청 구간 건설공사’에 지역업체 시공 40% 이상을 적용하기로 했다.
The “local obligation joint contracting system” will be implemented for the first time in order to prevent large construction companies in other regions from hogging regional-based national projects. The government decided to apply more than 40% of the construction of local companies to the 'Construction of the Sancheong section of National Route 20', which is scheduled to announce the bidding.
도급은 당사자 일방이 어느 일을 완성할 것을 약정하고 상대방이 그 일의 결과에 대하여 보수를 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.
A contract for work becomes effective when one of the parties has agreed to perform a certain job and the other has agreed to pay remuneration for the result of such work.
유효한 도급계약이 있었다. 이에 기하여 수급인 丙이 도급인 乙로부터 甲 소유의 물건을 인도받았다. 수급인아 물건을 수리한 결과 그 물건의 가치가 증가했다. 이 경우, 수급인 丙은 소유자 甲을 상대로 직접 증가액 상당의 비용상환이나 부당이득반환을 청구할 수 없다.
There was a valid contract for work. In response to this, the recipient, 丙, received the goods belonging to 甲 from the contractor, 乙. As a result of repairing an item by the recipient, the value of the item increased. In this case, the recipient, 丙 cannot claim the return of the cost increased or the return of an unfair profit against the owner directly. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
The “local obligation joint contracting system” will be implemented for the first time in order to prevent large construction companies in other regions from hogging regional-based national projects. The government decided to apply more than 40% of the construction of local companies to the 'Construction of the Sancheong section of National Route 20', which is scheduled to announce the bidding.
도급은 당사자 일방이 어느 일을 완성할 것을 약정하고 상대방이 그 일의 결과에 대하여 보수를 지급할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.
A contract for work becomes effective when one of the parties has agreed to perform a certain job and the other has agreed to pay remuneration for the result of such work.
유효한 도급계약이 있었다. 이에 기하여 수급인 丙이 도급인 乙로부터 甲 소유의 물건을 인도받았다. 수급인아 물건을 수리한 결과 그 물건의 가치가 증가했다. 이 경우, 수급인 丙은 소유자 甲을 상대로 직접 증가액 상당의 비용상환이나 부당이득반환을 청구할 수 없다.
There was a valid contract for work. In response to this, the recipient, 丙, received the goods belonging to 甲 from the contractor, 乙. As a result of repairing an item by the recipient, the value of the item increased. In this case, the recipient, 丙 cannot claim the return of the cost increased or the return of an unfair profit against the owner directly. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
