[국제] ‘미국대통령 협박글’ 무죄 확정…“적법절차·영장주의 중대하게 위반”

세계 뉴스


[국제] ‘미국대통령 협박글’ 무죄 확정…“적법절차·영장주의 중대하게 위반”

함용남 기사등록일 :
미국 백악관 인터넷 홈페이지에 미국 대통령을 협박하는 글을 올린 우리나라 남성이 있다.  혐의로 기소된 그는 무죄가 확정됐다. 대법원은 협박 혐의로 기소된 이 씨의 상고심을 진행했다. 대법원은 상고를 기각하고 원심을 확정했다. 대법원은 “수사기관의 압수수색 절차에서 적법절차와 영장주의를 중대하게 위반한 사정이 있었다.”고 밝혔다. 또한 “위법한 압수수색 절차를 통하여 수집된 증거들은 증거능력이 없다”고 판단했다.

There is a Korean man who posted an article threatening the President of the United States on the Internet homepage of the White House. The man charged was found innocent. The Supreme Court proceeded with the appeal of Lee, who was charged with threats. The Supreme Court dismissed the appeal and confirmed the centrifugation. The Supreme Court said, "There were serious violations of due process and warrants in the seizure search process of the investigating agency." In addition, it was judged that "the evidence collected through the illegal seizure search procedure has no evidence ability".

체포·구속·압수 또는 수색을 할 때에는 적법한 절차에 따라 검사의 신청에 의하여 법관이 발부한 영장을 제시하여야 한다. 다만, 현행범인인 경우와 장기 3년 이상의 형에 해당하는 죄를 범하고 도피 또는 증거인멸의 염려가 있을 때에는 사후에 영장을 청구할 수 있다.

Warrants issued by a judge through due procedures upon the request of a prosecutor shall be presented in case of arrest, detention, seizure or search. Provided, That in a case where a criminal suspect is an apprehended flagrante delicto, or where there is danger that a person suspected of committing a crime punishable by imprisonment of three years or more may escape or destroy evidence, investigative authorities may request an ex post facto warrant.

헌법이 정한 영장주의는 수사기관이 강제처분을 함에 있어 중립적 기관인 법원의 허가를 얻어야 함을 의미한다. 이 외에 법원에 의한 사후 통제까지 마련되어야 함을 의미한다고 보기는 어렵다.

The warrant of constitutionality means that the investigative agency must obtain the permission of the court, which is a neutral agency, in order to enforce the disposition. In addition, it is difficult to say that it means that the court must also provide follow-up control. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]