최근 대법원은 유승준의 비자 발급 거부처분 취소 소송 상고심을 다루었다. Recently, the Supreme Court had filed an appeal against the cancellation of the visa-refused disposition issued by Yoo Seung-jun. 유승준의 최종 승리이다. This is Yoo's final victory. 대법원은 사증발급 거부처분은 재량행위라고 판단했다. The Supreme Court judged that the refusal to issue a visa was a discretion. LA 총영사관은 재량권을 전혀 행사하지 않았다. The Consulate General of Los Angeles did not exercise any discretion. 대법원은 원심을 깨고 사건을 서울고법에 돌려보냈다. The Supreme Court broke the centrifuge and sent the case back to the Seoul High Court.  이에 따라 지난해 11월 "비자 발급 거부 처분을 취소하라"고 대법원은 판결했다. Accordingly, in November of last year, the Supreme Court ruled, "Cancel the refusal to issue a visa." LA 총영사관은 대법원에 재상고했지만, 대법원은 파기환송심 판결을 그대로 확정했다. The Consulate General of Los Angeles reconsidered to the Supreme Court, but the Supreme Court confirmed the ruling repatriation ruling. 유승준은 다시 비자발급 절차를 밟게 될 것으로 보인다. It is expected that Yoo Seung-jun will go through the visa issuance process again. 그러나 입국이 바로 가능한 것은 아니다. However, entry is not immediately possible. 대법원의 판결은 비자 발급을 거부하는 과정에서 적법한 절차를 지키지 않아 위법하다는 취지일 뿐이다. The ruling of the Supreme Court is just that it is against the law not to follow due process in the process of refusing to issue a visa. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]