[國際法律] Bribery 뇌물
함용남
세계
기사등록일 :
2020.01.10 03:47
Giving money illegally or unethically to influence a person's behavior is a form of bribery. 개인의 행동에 영향을 미치기 위해 불법적으로 또는 비윤리적으로 돈을 주는 것은 뇌물 수수의 한 형태이다.
Bribery is defined by Black's Law Dictionary as the offering, giving, receiving, or soliciting of any item of value to influence the actions of an official, or other person, in charge of a public or legal duty. 뇌물 수수는 Black 's Law Dictionary에 의해 공무원 또는 공적 혹은 법적 의무를 담당하는 자의 행위에 영향을 미치는 일체 명목의 가치인 제공, 기부, 수령 또는 요청하는 것으로 정의된다.
With regard to governmental operations, essentially, bribery is "Corrupt solicitation, acceptance, or transfer of value in exchange for official action." 정부 운영과 관련하여 뇌물 수수는 본질적으로 "공적 행위에 대한 대가로 부정한 청탁, 수락 또는 가치의 이전이다.
Gifts of money or other items of value which are otherwise available to everyone on an equivalent basis, and not for dishonest purposes, is not bribery. 반면에 동등한 입장에서 부정한 목적이 아니면서 모든 사람에게 통용될 수 있는 금전적 사례 또는 기타 명목의 가치는 뇌물 수수가 아니다.
In a case where the Defendant, a former president of the Republic of Korea, was indicted on charges of violation of the Act on the Aggravated Punishment, Etc. of Specific Economic Crimes (Bribery), abuse of authority and obstructing another from exercising rights, and coercion by accepting a bribe in relation to duties during her years in the office and committed the act of coercion by abusing her authority, the case holding as follows: 전직 대통령인 피고인이 재임 중의 직무와 관련하여 뇌물을 수수하고 직권을 남용하여 강요행위를 하였다는 등의 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 및 직권남용권리행사방해, 강요 등의 공소사실로 기소된 사안에서,
the lower court pronounced a single sentence by applying Article 38 of the Criminal Act, instead of pronouncing separate penalties for violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Separate Economic Crimes (Bribery) and the remainder of the charges pursuant to Article 18(1)3 and 18(3) of the Public Official Election Act; in so determining, the lower court misapprehended the legal doctrine under Article 18(3) of the Public Official Election Act. 원심이 피고인에게 유죄로 판단한 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물)죄와 나머지 다른 죄에 대하여 공직선거법 제18조 제1항 제3호, 제3항에 따라 이를 분리 선고하지 아니하고 형법 제38조를 적용하여 하나의 형을 선고한 조치에 공직선거법 제18조 제3항의 법리를 오해한 잘못이 있다고 한 사례이다. [함용남 법조기자]
Bribery is defined by Black's Law Dictionary as the offering, giving, receiving, or soliciting of any item of value to influence the actions of an official, or other person, in charge of a public or legal duty. 뇌물 수수는 Black 's Law Dictionary에 의해 공무원 또는 공적 혹은 법적 의무를 담당하는 자의 행위에 영향을 미치는 일체 명목의 가치인 제공, 기부, 수령 또는 요청하는 것으로 정의된다.
With regard to governmental operations, essentially, bribery is "Corrupt solicitation, acceptance, or transfer of value in exchange for official action." 정부 운영과 관련하여 뇌물 수수는 본질적으로 "공적 행위에 대한 대가로 부정한 청탁, 수락 또는 가치의 이전이다.
Gifts of money or other items of value which are otherwise available to everyone on an equivalent basis, and not for dishonest purposes, is not bribery. 반면에 동등한 입장에서 부정한 목적이 아니면서 모든 사람에게 통용될 수 있는 금전적 사례 또는 기타 명목의 가치는 뇌물 수수가 아니다.
In a case where the Defendant, a former president of the Republic of Korea, was indicted on charges of violation of the Act on the Aggravated Punishment, Etc. of Specific Economic Crimes (Bribery), abuse of authority and obstructing another from exercising rights, and coercion by accepting a bribe in relation to duties during her years in the office and committed the act of coercion by abusing her authority, the case holding as follows: 전직 대통령인 피고인이 재임 중의 직무와 관련하여 뇌물을 수수하고 직권을 남용하여 강요행위를 하였다는 등의 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물) 및 직권남용권리행사방해, 강요 등의 공소사실로 기소된 사안에서,
the lower court pronounced a single sentence by applying Article 38 of the Criminal Act, instead of pronouncing separate penalties for violation of the Act on the Aggravated Punishment, etc. of Separate Economic Crimes (Bribery) and the remainder of the charges pursuant to Article 18(1)3 and 18(3) of the Public Official Election Act; in so determining, the lower court misapprehended the legal doctrine under Article 18(3) of the Public Official Election Act. 원심이 피고인에게 유죄로 판단한 특정범죄 가중처벌 등에 관한 법률 위반(뇌물)죄와 나머지 다른 죄에 대하여 공직선거법 제18조 제1항 제3호, 제3항에 따라 이를 분리 선고하지 아니하고 형법 제38조를 적용하여 하나의 형을 선고한 조치에 공직선거법 제18조 제3항의 법리를 오해한 잘못이 있다고 한 사례이다. [함용남 법조기자]
