[연예] 지상파 유명 예능 PD, 협박죄로 피소 "엔터사 대표에게 39억 받았다"
함용남
TV,연예
기사등록일 :
2020.04.02 10:50
주말 예능 프로그램 등을 연출했던 공중파 방송의 유명 PD가 연예인 이름을 대고 회사 대표를 협박해 약 40억 원을 받은 혐의로 피소됐다는 사실이 전해졌다.
It has been reported that a famous PD of a skywave broadcaster who directed weekend entertainment programs, etc., was charged with threatening the company's representative under the name of a celebrity and receiving about 4 billion won.
협박은 공포심을 일으키기 위해 상대방이나 상대방과 밀접한 관계에 있는 사람에게 해악을 고지하는 일체의 행위이다.
Intimidation is any act of notifying harm to the other person or someone in close relationship with the other person to cause fear.
협박죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
Intimidation crime shall not be prosecuted over the express objection of the victim.
협박죄는 사람의 의사결정의 자유를 보호법익으로 하는 위험범이다. 해악의 고지가 상대방에게 도달은 하였으나 상대방이 이를 지각하지 못한 경우가 있다. 또는 고지된 해악의 의미를 인식하지 못한 경우가 있다. 이 경우에는 협박죄는 기수에 이르렀다고 할 수 없다.
Intimidation crime is a dangerous offender whose freedom of decision of intention is a protection law. There are cases when the notice of harm has reached the other party, but the other party has not noticed it. Or there are cases where the meaning of the announced harm is not recognized. In this case, the intimidation cannot be said to have been reached. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
It has been reported that a famous PD of a skywave broadcaster who directed weekend entertainment programs, etc., was charged with threatening the company's representative under the name of a celebrity and receiving about 4 billion won.
협박은 공포심을 일으키기 위해 상대방이나 상대방과 밀접한 관계에 있는 사람에게 해악을 고지하는 일체의 행위이다.
Intimidation is any act of notifying harm to the other person or someone in close relationship with the other person to cause fear.
협박죄는 피해자의 명시한 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
Intimidation crime shall not be prosecuted over the express objection of the victim.
협박죄는 사람의 의사결정의 자유를 보호법익으로 하는 위험범이다. 해악의 고지가 상대방에게 도달은 하였으나 상대방이 이를 지각하지 못한 경우가 있다. 또는 고지된 해악의 의미를 인식하지 못한 경우가 있다. 이 경우에는 협박죄는 기수에 이르렀다고 할 수 없다.
Intimidation crime is a dangerous offender whose freedom of decision of intention is a protection law. There are cases when the notice of harm has reached the other party, but the other party has not noticed it. Or there are cases where the meaning of the announced harm is not recognized. In this case, the intimidation cannot be said to have been reached. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
