[재심] 삼청교육대 교육 거부 60대 40년 만에 무죄
함용남
사회
기사등록일 :
2020.05.05 10:14
A씨는 삼청교육대 순화교육을 거부한 혐의로 계엄 군법회의에서 징역 1년을 선고받았다. 그는 지금 67세다. 그가 40년 만에 무죄를 받았다. A was sentenced to one year in prison at the martial law military court for allegedly refusing to purify Samcheong Education Corps. He is 67 now. He was acquitted in 40 years.
A 씨는 재심 신청에 앞서 대법원의 판단을 받았다. 대법원은 계엄포고가 헌법과 법률에서 정한 요건을 갖추지 못한 채 발령된 점을 강조했다. 그 내용도 신체 자유, 거주·이전 자유 등 헌법에 보장된 국민 기본권을 침해했다고 보았다. 그리고 영장주의와 죄형법정주의 명확성 원칙에 위배된 점 등을 들어 위헌·무효 판결한 바 있다. A was judged by the Supreme Court prior to the appeal. The Supreme Court emphasized that martial law declaration was issued without meeting the requirements of the Constitution and the law. The contents were also considered to have violated the basic rights of the people guaranteed by the Constitution, such as freedom of residence and transfer. In addition, it was found unconstitutional and invalid because of violations of the principle of clarity of warrant and criminal justice.
거주·이전의 자유의 주체는 자연인과 법인이다. 외국인은 이에 포함되지 않는다. 외국인의 출입국 등은 출입국관리법 등에 의하여 특별한 제한을 받는다. The subjects of freedom of residence and transfer are natural persons and corporations. Foreigners are not included. Foreigners' immigration, etc. are subject to special restrictions according to the Immigration Control Act.
헌법 제14조는 거주·이전의 자유를 규정한다. 헌법 제21조는 결사의 자유를 규정한다. 이 두가지 자유는 그 성질상 법인에게도 인정된다. Article 14 of the Constitution provides for freedom of residence and transfer. Article 21 of the Constitution provides freedom of association. Both of these freedoms are recognized by corporations by their nature. <정리 = 함용남 국민의법률 크리에이터>
A 씨는 재심 신청에 앞서 대법원의 판단을 받았다. 대법원은 계엄포고가 헌법과 법률에서 정한 요건을 갖추지 못한 채 발령된 점을 강조했다. 그 내용도 신체 자유, 거주·이전 자유 등 헌법에 보장된 국민 기본권을 침해했다고 보았다. 그리고 영장주의와 죄형법정주의 명확성 원칙에 위배된 점 등을 들어 위헌·무효 판결한 바 있다. A was judged by the Supreme Court prior to the appeal. The Supreme Court emphasized that martial law declaration was issued without meeting the requirements of the Constitution and the law. The contents were also considered to have violated the basic rights of the people guaranteed by the Constitution, such as freedom of residence and transfer. In addition, it was found unconstitutional and invalid because of violations of the principle of clarity of warrant and criminal justice.
거주·이전의 자유의 주체는 자연인과 법인이다. 외국인은 이에 포함되지 않는다. 외국인의 출입국 등은 출입국관리법 등에 의하여 특별한 제한을 받는다. The subjects of freedom of residence and transfer are natural persons and corporations. Foreigners are not included. Foreigners' immigration, etc. are subject to special restrictions according to the Immigration Control Act.
헌법 제14조는 거주·이전의 자유를 규정한다. 헌법 제21조는 결사의 자유를 규정한다. 이 두가지 자유는 그 성질상 법인에게도 인정된다. Article 14 of the Constitution provides for freedom of residence and transfer. Article 21 of the Constitution provides freedom of association. Both of these freedoms are recognized by corporations by their nature. <정리 = 함용남 국민의법률 크리에이터>
