[辨協] 초대 공수처장 후보추천 Nomination for the first head of official investigation agency

대한변호사협회가 비공개 사법평가위원회에서 변호사들이 추천한 고위공직자범죄수사처장 후보들의 평판을 검토하고 있다. 공수처장 후보 추천 논의가 각계각층에서 속도를 내고 있다. The Korean Lawyers Association is reviewing the reputation of the chief criminal offense chiefs recommended by lawyers at the Private Judicial Review Committee. Discussions with the recommendation of the chief of the official investigation agency are accelerating at all levels.

공수처 설치 및 운영에 관한 법률 등에 따르면 후보 2명이 결정돼야 한다. 그러나 후보추천위 의사정족수가 걸림돌이다. 공수처장 인선은 현실적으로 불가능하다는 의견이 많다. According to the law on the establishment and operation of Act on the establishment and operation of high-ranking officials Crime investigation agency, two candidates should be decided. However, the Nomination Committee's decision-making quorum is a stumbling block. There are many opinions that it is impossible for the chief of the officials Crime investigation agency.

민법상 사단법인 총회 등의 결의에 문제가 발생했다. 결의에 관한 의사정족수나 의결정족수의 충족 여부이다. 이 문제가 다투어져 총회결의의 성립 여부가 문제되었다. There was a problem in the resolution of the General Assembly, etc. under the Civil Law. Whether the quorum or decision-making quorum for resolution is met. The issue was quarreled, and it was a question of whether or not a general resolution could be established.

이 경우, 특별한 사정이 없는 한 의사정족수 등 절차적 요건의 충족 여부는 제출된 의사록 등의 기재에 의하여 판단하여야 한다. 그리고 그 의사록 등의 증명력을 부인할 만한 특별한 사정은 결의의 효력을 다투는 측에서 구체적으로 주장·증명하여야 한다.  In this case, unless there are special circumstances, whether or not the procedural requirements such as the quorum are met must be judged based on the written minutes. In addition, any special circumstances that would deny the proof of the minutes, etc., should be specifically claimed and proved by the contesting party. <정리 = 함용남 국민법률 크리에이터>