[선거]‘세월호 막말’ 차명진, 토론회 재방 없다며 “직권남용” 불만
함용남
정치
기사등록일 :
2020.04.11 19:23
미래통합당 차명진 후보는 4·15 총선에서 경기 부천병에 출마했다. 차명진 후보가 이른바 ‘세월호 막말’ 논란을 빚었다. 그런데 그는 TV 토론회 재방송이 이뤄지지 않고 있다며 불만을 표출했다. 차 후보는 10일 자신의 페이스북에 “지난번 OBS 토론을 선거관리위원회가 재방하지 않고 있다”고 지적했다. 아울러 “직권남용 아닌가”라고 적었다. 그는“선관위가 이럴 권한이 있는 건가”라고 주장했다.
Candidate Myung-jin Cha of the Future Unification Party ran for Bucheon, Gyeonggi in the April 15th general election. Candidate Myung-Jin Cha had a controversy over the so-called “the blunt remark of Sewol”. However, he expressed dissatisfaction that the rebroadcast of the TV debate was not taking place. Candidate Cha pointed out on his Facebook on the 10th that "the election management committee is not returning to the last OBS debate." In addition, he wrote, "Isn't it abuse of authority?" He said, "Is the NEC authorized to do this?"
직권남용권리행사방해죄에서 ‘권리’는 법률에 명기된 권리에 한하지 않는다. 그 권리는 법령상 보호되어야 할 이익이면 족하다. 공법상 권리인지 사법상 권리인지를 묻지 않는다. 그리고 ‘의무’는 법률상 의무를 가리킨다. 단순한 심리적 의무감 또는 도덕적 의무는 이에 해당하지 아니한다.
In the crime of obstruction of exercise of right to abuse of authority, 'right' is not limited to the rights specified in the law. That right is sufficient as long as it is an interest to be protected by law. It does not ask whether it is a public or judicial right. And 'duty' refers to the obligations under the law. This does not include simple psychological or moral obligations. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
Candidate Myung-jin Cha of the Future Unification Party ran for Bucheon, Gyeonggi in the April 15th general election. Candidate Myung-Jin Cha had a controversy over the so-called “the blunt remark of Sewol”. However, he expressed dissatisfaction that the rebroadcast of the TV debate was not taking place. Candidate Cha pointed out on his Facebook on the 10th that "the election management committee is not returning to the last OBS debate." In addition, he wrote, "Isn't it abuse of authority?" He said, "Is the NEC authorized to do this?"
직권남용권리행사방해죄에서 ‘권리’는 법률에 명기된 권리에 한하지 않는다. 그 권리는 법령상 보호되어야 할 이익이면 족하다. 공법상 권리인지 사법상 권리인지를 묻지 않는다. 그리고 ‘의무’는 법률상 의무를 가리킨다. 단순한 심리적 의무감 또는 도덕적 의무는 이에 해당하지 아니한다.
In the crime of obstruction of exercise of right to abuse of authority, 'right' is not limited to the rights specified in the law. That right is sufficient as long as it is an interest to be protected by law. It does not ask whether it is a public or judicial right. And 'duty' refers to the obligations under the law. This does not include simple psychological or moral obligations. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
