[법조] 한변, 변협에 "공수처장 후보 추천 당장 멈춰라"
함용남
정치
기사등록일 :
2020.04.09 13:22
보수 변호사단체 한변이 대한변협에 대해 포문을 열었다. 대한변협이 고위공직자 범죄수사처장 후보추천 작업을 진행중인 시점이다. 한변은 대한변협에 대해 “후보추천 작업을 즉각 중단하라”고 촉구했다. A conservative lawyers group, Han Byeon, opened the door to the Korea Lawyers Association. This is the time when the Korea Lawyers Association is in the process of recommending a candidate for crime investigation by a senior official. Hanbyeon urged the Korea Lawyers Association to "stop the candidate recommendation immediately."
지난해 오신환 의원이 “임시회기 중 위원을 개선한 것은 국회법 위반”이라며 헌법재판소에 제소했다. 문희상 국회의장을 상대로 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 내 현재 심리중이다. Last year, Assemblyman O Sinhwan filed a complaint with the Constitutional Court, saying, “It was a violation of the National Assembly Law to improve the members during the temporary session.” It is currently in the process of judging an authority disputes by the Constitutional Court against the Chairman of the National Assembly, Moon Hee-sang.
헌법재판소법 제61조 제1항이 규정한 국가기관 상호간의 권한쟁의는 행정소송법 제3조 제4호의 기관소송의 대상에서 제외된다. Authority disputes between the national institutions provided for in Article 61 (1) of the Constitutional Court Act are excluded from the object of agency litigation under Article 3, Subparagraph 4 of the Administrative Litigation Act.
헌법재판소법 제61조 ①항은 “국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간에 권한의 유무 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때에는 해당 국가기관 또는 지방자치단체는 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다.”고 규정한다. Article 61 (1) of the Constitutional Court Act stipurates “When any controversy on the existence or the scope of competence arises between State agencies, between a State agency and a local government, or between local governments, a State agency or a local government concerned may request an adjudication on competence dispute to the Constitutional Court.”
행정소송법 제3조 4호는 “기관소송: 국가 또는 공공단체의 기관상호간에 있어서의 권한의 존부 또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 이에 대하여 제기하는 소송. 다만, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 제외한다.”라고 규정한다. Article 3 of the Administrative Litigation Act stipulates “Agency suit: It means a suit instituted when disputes arise over the existence or exercise of power between agencies of the State or organs of public entities, except for a suit instituted against matters under the jurisdiction of the Constitutional Court under Article 2 of the Constitutional Court Act.”[정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
지난해 오신환 의원이 “임시회기 중 위원을 개선한 것은 국회법 위반”이라며 헌법재판소에 제소했다. 문희상 국회의장을 상대로 헌법재판소에 권한쟁의 심판을 내 현재 심리중이다. Last year, Assemblyman O Sinhwan filed a complaint with the Constitutional Court, saying, “It was a violation of the National Assembly Law to improve the members during the temporary session.” It is currently in the process of judging an authority disputes by the Constitutional Court against the Chairman of the National Assembly, Moon Hee-sang.
헌법재판소법 제61조 제1항이 규정한 국가기관 상호간의 권한쟁의는 행정소송법 제3조 제4호의 기관소송의 대상에서 제외된다. Authority disputes between the national institutions provided for in Article 61 (1) of the Constitutional Court Act are excluded from the object of agency litigation under Article 3, Subparagraph 4 of the Administrative Litigation Act.
헌법재판소법 제61조 ①항은 “국가기관 상호간, 국가기관과 지방자치단체 간 및 지방자치단체 상호간에 권한의 유무 또는 범위에 관하여 다툼이 있을 때에는 해당 국가기관 또는 지방자치단체는 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구할 수 있다.”고 규정한다. Article 61 (1) of the Constitutional Court Act stipurates “When any controversy on the existence or the scope of competence arises between State agencies, between a State agency and a local government, or between local governments, a State agency or a local government concerned may request an adjudication on competence dispute to the Constitutional Court.”
행정소송법 제3조 4호는 “기관소송: 국가 또는 공공단체의 기관상호간에 있어서의 권한의 존부 또는 그 행사에 관한 다툼이 있을 때에 이에 대하여 제기하는 소송. 다만, 헌법재판소법 제2조의 규정에 의하여 헌법재판소의 관장사항으로 되는 소송은 제외한다.”라고 규정한다. Article 3 of the Administrative Litigation Act stipulates “Agency suit: It means a suit instituted when disputes arise over the existence or exercise of power between agencies of the State or organs of public entities, except for a suit instituted against matters under the jurisdiction of the Constitutional Court under Article 2 of the Constitutional Court Act.”[정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
