[교계] 10개 교회 강제경매 이어 예금채권 압류
함용남
생활,문화
기사등록일 :
2020.04.24 15:06
서울노회 산하 10개 교회의 강제경매 건에 대한 청구이의 소송이 대법원에 상고 중이다. 이런 가운데 채권자인 주식회사 선우가 서울노회유지재단에 대해 추가조치를 취했다. 예금채권 압류 및 추심을 진행 중인 것으로 알려졌다.
A lawsuit against the Supreme Court is being filed for claims against forced auctions by 10 churches under the Seoul Presbytery. Among these, creditor Sunwoo Co., Ltd. took additional measures against the Seoul Presbytery Holding Foundation. It is known that deposit bonds are being seized and collected.
채권자 측은 서울노회유지재단을 상대로 약 67억 원에 해당하는 예금채권 압류 및 추심을 추가로 집행한 것으로 드러났다. 이 과정에서 재단 소속 2개 교회의 예금 계좌가 압류됐다. 재단 소속 교회들의 피해가 확대되고 있어 대책 마련이 시급한 것으로 나타났다.
The creditors were found to have additionally seized and collected deposit bonds worth about 6.7 billion won against the Seoul Presbytery Foundation. In the process, the deposit accounts of two churches belonging to the Foundation were seized. As the damages of the churches belonging to the Foundation are increasing, it is urgent to prepare measures.
甲이 乙을 상대로 청구이의 소송을 제기했다. 이 청구이의 소송에서 甲의 청구를 기각한 판결이 확정됐다. 이 후 丙이 공동소송적 보조참가의 요건을 구비했다. 이로써 甲 측에 대한 참가신청을 하면서 재심의 소를 제기했다. 이 경우, 甲이 丙의 동의 없이 재심의 소를 취하했다. 그렇더라도 그 효력이 없다.
甲 filed a lawsuit against action for an objection. In this lawsuit, the decision to dismiss 甲's claim was confirmed. Subsequently, 丙 met the requirements for joint litigation assistance. As a result, 丙 filed a reconsideration appeal while applying for participation in the party 甲. In this case, 甲 canceled the appeal before 丙 's consent. Even so, it has no effect. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
A lawsuit against the Supreme Court is being filed for claims against forced auctions by 10 churches under the Seoul Presbytery. Among these, creditor Sunwoo Co., Ltd. took additional measures against the Seoul Presbytery Holding Foundation. It is known that deposit bonds are being seized and collected.
채권자 측은 서울노회유지재단을 상대로 약 67억 원에 해당하는 예금채권 압류 및 추심을 추가로 집행한 것으로 드러났다. 이 과정에서 재단 소속 2개 교회의 예금 계좌가 압류됐다. 재단 소속 교회들의 피해가 확대되고 있어 대책 마련이 시급한 것으로 나타났다.
The creditors were found to have additionally seized and collected deposit bonds worth about 6.7 billion won against the Seoul Presbytery Foundation. In the process, the deposit accounts of two churches belonging to the Foundation were seized. As the damages of the churches belonging to the Foundation are increasing, it is urgent to prepare measures.
甲이 乙을 상대로 청구이의 소송을 제기했다. 이 청구이의 소송에서 甲의 청구를 기각한 판결이 확정됐다. 이 후 丙이 공동소송적 보조참가의 요건을 구비했다. 이로써 甲 측에 대한 참가신청을 하면서 재심의 소를 제기했다. 이 경우, 甲이 丙의 동의 없이 재심의 소를 취하했다. 그렇더라도 그 효력이 없다.
甲 filed a lawsuit against action for an objection. In this lawsuit, the decision to dismiss 甲's claim was confirmed. Subsequently, 丙 met the requirements for joint litigation assistance. As a result, 丙 filed a reconsideration appeal while applying for participation in the party 甲. In this case, 甲 canceled the appeal before 丙 's consent. Even so, it has no effect. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
