[생활] 대법 "코스로프로만 구분해 놓은 자체로 설치·보존상 하자"

생활/문화 뉴스


[생활] 대법 "코스로프로만 구분해 놓은 자체로 설치·보존상 하자"

함용남 기사등록일 :
한 수영조에 수심이 다른 성인용 풀과 어린이용 풀을 함께 설치해 일어난 사고에 대한 배상책임은 수영장을 운영하는 공단에 있다는 취지의 대법원 판단이 나왔다. 대법원은 성인용 수영조와 어린이용 수영조를 분리하지 않고 동일한 수영조에 설치한 채 '코스로프'(course rope)로만 구분해 놓은 것은 그 자체로 설치·보존상의 하자가 된다고 봤다.

It was judged by the Supreme Court that the responsibility for reimbursement for accidents caused by installing adult and children's pools of different depths in one swimming pool is the industrial complex that operates the pool. The Supreme Court considered that the fact that it was installed in the same swimming tank and separated only by a 'course rope' without separating the adult swimming tank from the children's swimming tank would be a defect in installation and preservation by itself.

안전성을 갖추지 못한 상태, 즉 타인에게 위해를 끼칠 위험성이 있는 상태라 함은 해당 공작물을 구성하는 물적 시설 자체에 물리적·외형적 결함이 있거나 필요한 물적 시설이 갖추어져 있지 않아 이용자에게 위해를 끼칠 위험성이 있는 경우뿐만 아니라, 그 공작물을 본래의 목적 등으로 이용하는 과정에서 일정한 한도를 초과하여 제3자에게 사회통념상 일반적으로 참아내야 할 정도를 넘는 피해를 입히는 경우까지 포함된다.

The condition that safety is not guaranteed, namely, that there is a danger of causing damages to another person, includes not only the case where there is any physical and external defect of the physical facility itself which make up the instant structure or the instant structure does not have the necessary physical facility, thereby having an adverse effect on its users, but even the case where the damages which go beyond the limits to be generally tolerated by social norms are caused to a third person by exceeding the certain limit in the process of using the instant structure for its original purposes. [정리 = 함용남 생활법률 크리에이터]