[환경] (주)모일 빛공해 예방을 선도하는 `라이트프로‘ 런칭
함용남
IT,과학
기사등록일 :
2020.04.04 21:03
빛 공해는 사람에게 그리고 환경에 지대한 영향을 미친다.
Light pollution has a profound effect on people and the environment.
모일라이트는 최근 적재적소에 LED제품을 설치하여, 그 효용성을 높이는 것에 취지를 두고 신규 브랜드 라이트프로(LIGHTPRO)를 런칭 하였다.
Moylite recently launched a new brand, LIGHTPRO, with the intention of increasing its effectiveness by installing LED products at the right place.
대기오염이나 수질오염 등에 의한 공해로 인한 손해배상을 청구하는 소송에서 피해자에게 사실적인 인과관계의 존재에 관하여 과학적으로 엄밀한 증명을 요구하는 것은 공해로 인한 사법적 구제를 사실상 거부하는 결과가 될 수 있다.
In a lawsuit claiming damages on the ground of environmental pollution caused by atmospheric pollution or water pollution, requiring scientifically strict proof concerning the existence of the factual causality to a victim may lead to the result of rejecting the legal relief against environmental pollution.
반면에, 기술적·경제적으로 피해자보다는 가해자에 의한 원인조사가 훨씬 용이한 경우가 많을 뿐만 아니라 가해자는 손해발생의 원인을 은폐할 염려가 있기 때문에, 가해자가 어떤 유해한 원인물질을 배출하고 그것이 피해물건에 도달하여 손해가 발생하였다면 가해자 측에서 그것이 무해하다는 것을 증명하지 못하는 한 가해행위와 피해자의 손해발생 사이의 인과관계를 인정할 수 있다.
While, in the sense that not only are there more cases where the investigation of the cause not by a victim but by the perpetrator is a lot easier from the technical and economical perspective, but there is concern that the perpetrator may conceal the cause of the occurrence of damages, the casual relationship between the harmful act and the victim’s damages may be admitted unless the perpetrator proves that it is innocuous in a case where the perpetrator emitted a harmful causative agent and the damages were caused when it reaches the damaged products. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
Light pollution has a profound effect on people and the environment.
모일라이트는 최근 적재적소에 LED제품을 설치하여, 그 효용성을 높이는 것에 취지를 두고 신규 브랜드 라이트프로(LIGHTPRO)를 런칭 하였다.
Moylite recently launched a new brand, LIGHTPRO, with the intention of increasing its effectiveness by installing LED products at the right place.
대기오염이나 수질오염 등에 의한 공해로 인한 손해배상을 청구하는 소송에서 피해자에게 사실적인 인과관계의 존재에 관하여 과학적으로 엄밀한 증명을 요구하는 것은 공해로 인한 사법적 구제를 사실상 거부하는 결과가 될 수 있다.
In a lawsuit claiming damages on the ground of environmental pollution caused by atmospheric pollution or water pollution, requiring scientifically strict proof concerning the existence of the factual causality to a victim may lead to the result of rejecting the legal relief against environmental pollution.
반면에, 기술적·경제적으로 피해자보다는 가해자에 의한 원인조사가 훨씬 용이한 경우가 많을 뿐만 아니라 가해자는 손해발생의 원인을 은폐할 염려가 있기 때문에, 가해자가 어떤 유해한 원인물질을 배출하고 그것이 피해물건에 도달하여 손해가 발생하였다면 가해자 측에서 그것이 무해하다는 것을 증명하지 못하는 한 가해행위와 피해자의 손해발생 사이의 인과관계를 인정할 수 있다.
While, in the sense that not only are there more cases where the investigation of the cause not by a victim but by the perpetrator is a lot easier from the technical and economical perspective, but there is concern that the perpetrator may conceal the cause of the occurrence of damages, the casual relationship between the harmful act and the victim’s damages may be admitted unless the perpetrator proves that it is innocuous in a case where the perpetrator emitted a harmful causative agent and the damages were caused when it reaches the damaged products. [정리 = 함용남 시사법률 크리에이터]
