[재계] SK 최태원·노소영 ‘1조원대’ 재산분할·이혼소송
함용남
경제
기사등록일 :
2020.04.13 20:44
최태원 SK그룹 회장과 노소영 아트센터 나비 관장 간의 이혼소송이 본격적으로 시작됐다. ‘1조원대’ 재산분할이 새로운 쟁점으로 떠올랐다.
The divorce lawsuit between SK Group Chairman Choi Tae-won and Director No So-young of Art Center Nabi began in earnest. The division of property of the '1 trillion won' has emerged as a new issue.
이혼 시 부부간의 재산분할청구는 혼인기간 중 쌍방의 협력으로 형성된 공동재산의 청산적 성격이 있다. 아울러 상대방에 대한 부양적 성격을 함께 갖고 있다고
보는 것이 판례의 입장이다.
In divorce, the claim for property division between couples has a liquidated nature of common property formed through the cooperation of both parties during the marriage period. In addition, it is the precedent's position to see that they have a supportive personality for the other person.
부부 일방이 혼인 전에 취득한 고유재산은 분할 대상이 아니다. 또한 혼인 중에 자기명의로 취득한 재산, 즉 특유재산도 원칙적으로 재산분할의 대상이 아니다. 다만 특유재산이더라도 분할 가능성은 있다. 즉 다른 일방이 적극적으로 그 유지에 협력한 경우이다. 이로 인해 감소를 방지했거나 증식에 협력했다고 인정될 경우이다. 그 때에는 재산분할의 대상이 될 수 있다는 게 대법원 입장이다.
Indigenous property acquired by a couple before marriage is not subject to division. In addition, property acquired in one's own name during marriage, that is, unique property, is not subject to property division in principle. However, even if it is a unique property, there is a possibility of division. In other words, the other side actively cooperated with the maintenance. This is the case when it is admitted that this has prevented the reduction or cooperated with multiplication. At that time, it is the Supreme Court's view that it can be subject to property division.
금전채무와 같이 급부의 내용이 나눌 수 있는 채무가 공동상속되었다.
Debts that can be shared with the contents of benefits such as monetary debts have been jointly inherited.
이는 상속 개시와 동시에 당연히 법정상속분에 따라 공동상속인에게 분할되어 귀속되는 것이다.
At the same time as the inheritance commences, of course, it is divided and assigned to the joint heirs according to the legal inheritance.
그러므로 상속재산 분할의 대상이 될 여지가 없다.
Therefore, there is no room for the division of inherited property. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
The divorce lawsuit between SK Group Chairman Choi Tae-won and Director No So-young of Art Center Nabi began in earnest. The division of property of the '1 trillion won' has emerged as a new issue.
이혼 시 부부간의 재산분할청구는 혼인기간 중 쌍방의 협력으로 형성된 공동재산의 청산적 성격이 있다. 아울러 상대방에 대한 부양적 성격을 함께 갖고 있다고
보는 것이 판례의 입장이다.
In divorce, the claim for property division between couples has a liquidated nature of common property formed through the cooperation of both parties during the marriage period. In addition, it is the precedent's position to see that they have a supportive personality for the other person.
부부 일방이 혼인 전에 취득한 고유재산은 분할 대상이 아니다. 또한 혼인 중에 자기명의로 취득한 재산, 즉 특유재산도 원칙적으로 재산분할의 대상이 아니다. 다만 특유재산이더라도 분할 가능성은 있다. 즉 다른 일방이 적극적으로 그 유지에 협력한 경우이다. 이로 인해 감소를 방지했거나 증식에 협력했다고 인정될 경우이다. 그 때에는 재산분할의 대상이 될 수 있다는 게 대법원 입장이다.
Indigenous property acquired by a couple before marriage is not subject to division. In addition, property acquired in one's own name during marriage, that is, unique property, is not subject to property division in principle. However, even if it is a unique property, there is a possibility of division. In other words, the other side actively cooperated with the maintenance. This is the case when it is admitted that this has prevented the reduction or cooperated with multiplication. At that time, it is the Supreme Court's view that it can be subject to property division.
금전채무와 같이 급부의 내용이 나눌 수 있는 채무가 공동상속되었다.
Debts that can be shared with the contents of benefits such as monetary debts have been jointly inherited.
이는 상속 개시와 동시에 당연히 법정상속분에 따라 공동상속인에게 분할되어 귀속되는 것이다.
At the same time as the inheritance commences, of course, it is divided and assigned to the joint heirs according to the legal inheritance.
그러므로 상속재산 분할의 대상이 될 여지가 없다.
Therefore, there is no room for the division of inherited property. <정리 = 함용남 시사법률 크리에이터>
